mekxa.cn 成长档案站

1. 扩展 80 M

   100 分加一条内容只新建一个文件，页面与索引自动出现，写坏字段报错指出文件与字段，文档可循，一条命令上线可回滚 权重7 公式0.25 触碰文件数（1 个满分）+ 0.15 自动出现（路由 / 索引 / sitemap）+ 0.15 报错指出文件与字段 + 0.15 文档（说明如何添加 50、脚手架脚本 25、两份以上指南 25）+ 0.10 一条命令上线含回滚 + 0.10 媒体随行（实测：图片进构建且页面引用）+ 0.10 新类型成本（实测文件数 1 → 100、2 → 85、3 → 65、4 → 40、6 → 20） 试过的类型eras、notes、projects写坏字段后构建失败，报错指出文件、指出字段构建用时22.2 s，7.4 s条目旁的图片没有进入构建加一种新类型要碰3 个文件（按现有类型量得） 备注按现有类型量得：加一种同形态的新类型要碰约 3 个文件（schema、自己的路由与列表页、手写导航）；条目旁的图片没有进入构建；加了条目却没有生成页面的类型：eras、notes
2. 成熟 77 M

   100 分三次探测在线，真 404，可回滚，检查实际运行通过，文档覆盖运行部署添加，自动化，可观测，有真实使用者 权重8 公式0.20 在线（三次探测）+ 0.05 HTTPS+HSTS + 0.05 真 404 + 0.15 可回滚（release 目录 ≥ 2、回滚命令）+ 0.20 会失败的检查（实际运行通过、测试文件、部署冒烟）+ 0.10 文档（运行 / 部署 / 添加内容）+ 0.10 自动化（部署脚本、CI）+ 0.10 可观测 + 0.05 真实使用者 在线探测3 / 3，p95 48 ms不存在的页面返回200release 目录5 个，最近部署 0.2 天前实际运行的检查npm run check → 通过文档覆盖有 / 有 / 有（运行 / 部署 / 添加内容） 备注不存在的页面返回 200 而不是 404；没有测试文件；没有 CI；没有探活或诊断脚本；真实使用者无法证明，按 0 计
3. 创新 76 C+J 暂定

   100 分有两个机制是每个同类都没有的，概念与技术在交错比较里都得高分 权重9 公式独有机制（同类都没有）0 个 0 / 1 个 25 / 2 个 35 / 3 个以上 40，× min(1, 同类数 / 4) + 30 × 原创（十分制归一）+ 30 × 技术（十分制归一） 同类都没有的机制light-as-you-travel；measured scorecard原创 / 技术9 / 8（十分制）同类kaopubear、maggieappleton、andymatuschak 备注与 3 个同类交错比较，站名打乱；只找到 3 个同类，独有机制那一项按 0.75 折算，并标为暂定；找到 4 个以上同类才算数
4. 安全 69 M

   100 分本暴露等级要求的每项措施都做到（TLS、HSTS、CSP、各安全头、无暴露路径、依赖无高危、无密钥） 权重9 公式本级（L0）必需措施的加权完成率；security.txt 与 CAA 各 +1 暴露等级L0响应头C（50 分）TLSintermediate，TLSv1.3证书剩余83 天依赖（OSV.dev）448 个包，0 个有通告 已做HTTP 跳转到 HTTPS；HSTS ≥ 6 个月；TLS 达 Mozilla Intermediate（1.2+1.3，无 1.0/1.1）；无暴露路径（.git / .env / 备份 / 配置）；无目录列表；构建产物无 source map；依赖无高危 / 严重漏洞（OSV.dev）；依赖锁文件已提交；仓库无密钥 待做Content-Security-Policy（script-src 无 unsafe-inline）；X-Content-Type-Options: nosniff；X-Frame-Options 或 frame-ancestors；Referrer-Policy；服务器头不泄露版本 未测第三方脚本 / 样式带 SRI 本级不适用L1：输入校验与速率限制、注入类检查（表单）、CSRF 令牌、隐私说明；L2：ASVS V6 认证、V7 会话管理、V8 授权、V9 令牌；需人工审查；L3：支付 / 合规评估，超出自动化范围 升一级需要输入校验与速率限制、注入类检查（表单）、CSRF 令牌、隐私说明 同类工具测得部分本站 69.1，3 个同类中位 61.1，高于 67% 的同类 备注暴露等级 L0：只有 1 个滑杆 / 开关类控件，不接收用户数据，不升级；文字里出现支付 / 购买 / 订阅字样，但没有表单，不升级；无表单、无接收文字的输入控件、无登录、无 cookie、无支付流程：公开静态站；未能测量（不计入分母）：第三方脚本 / 样式带 SRI；根路径对不存在的地址返回 200（软 404），不算暴露但值得修
5. 结构 68 M+J

   100 分每页都能从首页三步到达，无死链，标题层级正确，导航一致，URL 规范，有 sitemap，内容有 schema，评审认为架构可预测 权重7 公式0.25 链接图（无孤儿页、无死链、深度 ≤ 3）+ 0.15 标题层级 + 0.15 导航一致 + 0.10 URL 规则 + 0.10 卫生（sitemap / robots / canonical）+ 0.10 schema 覆盖 + 0.15 评审信息架构 页面 / 从首页到不了的22 / 13死链 / 最大深度0 / 1单 h1 / 不跳级 / 导航一致95% / 95% / 73%sitemap / robots / canonical无 / 有 / 73%评审信息架构6（十分制） 肯定导航六项与首页文案逐一对应，无虚标；项目卡片从首页两步直达证据详情页；样张页从实验室一键可达，路径清楚；首页导航六项与内容模型完全对应；三次点击内可达全部主要栏目；全站仅一层深度、零死链 质疑概念样机13页完全不可达，是否故意隐藏？需查实验室页源码链接；6个概念页用独立5标签导航，是否遗留？需查其HTML nav组件；十三个概念样机页无入口，需查实验室页源码有无隐藏链接；项目详情页无返回链接，需查是否存在面包屑组件；全站无sitemap，需查是否有sitemap.xml影响可发现性；概念样机13页未接入导航，是否遗漏？查/next/lab/页面链接可判定 同类工具测得部分本站 68.8，3 个同类中位 62，高于 67% 的同类 备注13 个页面从首页沿链接到不了：/next/lab/concept/、/next/lab/concept/ink/、/next/lab/concept/starchart/、/next/lab/concept/starchart/origin/、/next/lab/concept/starchart/e3/…；没有 sitemap.xml
6. 精炼 65 M+J

   100 分每种页面该有的信息项都有，且评审改写不掉任何一句；句段不长，无重复，无套话，可扫读 权重9 公式0.5 覆盖（评审逐信息项判有 / 含糊 / 无）+ 0.5 紧凑（无损可删比例 ×3、句长 p90、段长 p90、跨页唯一文本比、套话密度、可扫读性各 ×1） 覆盖（评审）58.2无损可删比例（评审）32%句长 p90 / 段长 p9043 / 28 字唯一文本比 / 重复段落81% / 17套话密度（每千字）/ 可扫读0 / 10 肯定B1图: 双CTA明确入口(沿时间线/看证据)；首页列出馆藏四类, 覆盖清晰；B1首屏两按钮给出起点，覆盖清楚；文本一句列全四类内容：时间线/证据/工具/笔记 质疑mekxa是站名还是作者名? 需About页或署名区佐证；B1未见作者身份说明；加一行「关于我」可证实；「mekxa」是谁、什么背景全文未见，补身份句能否解决？；两条CTA按钮不在提取正文中，是否只存在于视觉层？看DOM能否核实 同类工具测得部分本站 89.1，3 个同类中位 83.5，高于 67% 的同类
7. 审美 60 J

   100 分三位评审看五张基准图：版式、色彩、构图、图像、动效、跨页一致、打磨、独特性八个面向都在 8 分以上 权重14 公式Σ 权重 × 评审中位数 / 10（八个面向，十分制） 评审人数6字体族-apple-system、JetBrains Mono、Noto Serif SC Variable字号数 / 颜色数8 / 10间距基数无 px（无 落在倍数上）正文行长46 字符 八个面向 7 版式与字体（权重 15）5 色彩与材质（权重 12）7 构图与层级（权重 18）5 图像与组件（权重 15）6 动效与状态（权重 10，评审分歧）5 跨页一致（权重 10）5 打磨（权重 10）7 独特性（权重 10） 备注评审与建造同属 Claude 模型家族；三位评审不等于三票独立意见；动效与状态：三位评审分歧 > 3
8. 流畅 59 M

   100 分各页 Lighthouse 性能 ≥ 90，核心指标全部达标，脚本化交互响应 ≤ 200 ms，动画不阻塞主线程，WebGL 预算全过 权重11 公式0.50 加载（Lighthouse 性能，按页面角色加权，移动与桌面各半）+ 0.15 核心指标达标率（LCP ≤ 2.5 s、CLS ≤ 0.1、TBT ≤ 200 ms）+ 0.20 交互响应（脚本化 INP，≤ 200 ms 满分，500 ms 为 0）+ 0.15 动画预算（LoAF 阻塞占比 ≤ 5% 满分 + WebGL 预算三项） 加载（按角色加权）74.7核心指标达标率60%交互响应 INP（最差 / 中位）696 / 160 ms空闲 5 秒主线程阻塞占比13%机器指数 / 噪声353.5 / ±3.3 同类工具测得部分本站 58.8，3 个同类中位 69.6，高于 33% 的同类 备注帧率在软件渲染器上只记趋势不计分；Lighthouse 关键页多次运行的标准差均值 ±3.3
9. 数据 56 M

   100 分交付物（页面、条目、字数、媒体、组件、代码）达到形态阶梯上限且字段填充完整 权重7 公式六项交付物按形态阶梯（下限 40 / 中位 70 / 上限 90，对数插值）取均值 × 条目完整度乘数（字段填充率 ≥ 80% 为 1.0，否则 0.8 至 1.0）；代码行数按语言统计全仓库自写代码，排除 vendor、压缩产物与超过 1 MB 的文件 占位条目 / 占位页2 / 1字段填充（必填 / 可选）100% / 40%，乘数 0.99代码构成js 98，ts 490，css 439，astro 1542，tsx 5482，sh 223，py 125 交付物清单 21 公开页面（阶梯分 60）3 真实条目（阶梯分 24）5566 唯一正文字数（阶梯分 42）29 图片与媒体（阶梯分 63）22 组件（含交互岛）（阶梯分 78）8399 自写代码行（阶梯分 71） 同类工具测得部分本站 53.9，3 个同类中位 65.9，高于 33% 的同类 备注清单说明工作量：不看时间长短、不数提交；1 个占位页（标题即占位）与 2 个占位条目已排除
10. 交互 48 M+J

    100 分所有可交互元素 Tab 可达且焦点可见，悬停有反馈，触控目标够大，点击 100 ms 内有变化，reduced-motion 真的减少动画，无可访问性阻断 权重11 公式0.12 可达 + 0.12 焦点可见 + 0.10 悬停反馈 + 0.08 触控目标 + 0.12 点击延迟 + 0.06 reduced-motion 实效 + 0.10 可访问性底线 + 0.30 评审反馈与可供性 Tab 可达 / 焦点可见 / 悬停反馈100% / 100% / 58%触控目标 ≥ 24 px / ≥ 44 px72% / 12%点击到变化 p75463.1 ms（测了 29 个）reduced-motion 实际生效2 / 5 页axe 严重 / 重要2 / 19评审反馈与可供性5（十分制，3 位） 肯定S0c/S1c/S2c焦点蓝框清晰，非1px细描边；B1 至 B4按钮与卡片风格统一，跨页一致；焦点框粗蓝色圆角清晰可见(S0c/S1c/S2c)；缩减动效下暂停切为播放键,状态可见(MR)；S0c/S1c/S2c 焦点框粗而醒目，非1px细描边；focus_visible_ratio=1，三处样本均验证一致 质疑S0b/S1b/S2b悬停与rest视觉相同，需CSS取样确认是否生效；click_p75=463ms远超100ms门槛，需INP实测轨迹佐证；canvas/slider不可聚焦操作(facts.widgets)，需键盘走查视频验证；toolbox/ink/starchart的reduced-motion未生效，需MR多页截图对比确认；悬停与静止视觉无差异(S0b/S1b/S2b),需录屏验证悬停反馈；点击延迟463ms超100ms(click_p75_ms),需复测验证达标 同类工具测得部分本站 47.2，3 个同类中位 71.5，高于 33% 的同类 备注自定义组件不能用键盘操作，可达项封顶 50；axe 违规：/next/journey/ color-contrast(serious)；/next/work/ color-contrast(serious), heading-order(moderate)；/next/toolbox/ color-contrast(serious)；/next/garden/ color-contrast(serious)
11. 内容 45 M+J

    100 分评审按目的达成、工夫、原创、功力、准确五问都给最高级；无占位页；文本唯一、有来源、有日期 权重8 公式0.6 评审（目的达成、工夫、原创、功力、准确，九级量表，按页面角色加权）+ 0.4 机械（占位页 ×2、唯一文本比、条目有来源链接、图片 alt、条目有日期）；真实条目 < 3 封顶 50 评审页数 / 评审人数4 / 6占位页16 个唯一文本比81%条目有来源 / 有日期0% / 50%真实条目3 肯定首屏视觉克制专业，B1-home-desktop 印证排版；双入口CTA清晰，降低新访客选择成本；B1-home-desktop：导航完整，暗色设计统一专业；首页文案清楚点出档案馆定位与两条入口路径 质疑精选项目含占位卡，是否降低首屏可信？见项目卡片文案；正文重复2处，是否抓取误差？需查页面DOM确认；精选项目含'示例项目…占位'，首页是否该展示？见/next/文本；文本duplicates 2，B1截图未见异常，需查DOM来确认 同类工具测得部分本站 38.5，3 个同类中位 72.3，高于 0% 的同类 备注直接移植 Google 质量评估指南的主内容四问 + 目的达成；AI 参与本身不扣分；仍有占位页：/next/、/next/journey/、/next/work/、/next/toolbox/、/next/now/、/next/lab/concept/ink/、/next/lab/concept/starchart/、/next/lab/concept/starchart/origin/、/next/lab/concept/starchart/e3/、/next/lab/concept/starchart/e4/、/next/lab/concept/dome/、/next/lab/concept/pixel/、/next/lab/concept/starchart/e1/、/next/lab/concept/starchart/next/、/next/lab/concept/starchart/e2/、/next/lab/concept/city/

条为零基线、同比例，竖线是同类中位（只比工具测得的部分）。字母是来路：M 工具测得，可复现；J 三位互不相通的评审按公开量规看图打分取中位；不足三位为暂定；C 对同类跑同样的测量后得到的位置。 1 个维度的评审不足三位，画成半透明。 加分 +2。 标准 v2.1，测于 2026-09-08，Lighthouse 噪声带 ±3.3。

2.1 s

首页移动端最大内容绘制

2

可访问性阻断（全站）

C

安全响应头等级

L0

安全暴露等级

同类 3 个，由记录了查询的调研找出（19 组查询、13 个候选、10 个落选）： kaopubear 61，maggieappleton 76，andymatuschak 70；本站同口径 61，排第 3。口径：只比双方都用工具测得的维度：流畅、交互、安全、精炼、结构、数据、内容。

评审：claude-sonnet-5，与建造者同属一个模型家族； 审美 6 位有效，交互 3 位有效，结构 3 位有效，精炼 3 位有效，内容 6 位有效，创新 3 位有效。每位评审先给默认模板、普通模板与公认好站打分校准，不合格者作废。 评审噪声带（同一证据另请三位复测，两次维度分之差）：审美 ±3，内容 ±2.9。

1. v0-skeleton 到 v1-live 精炼 -25 “用脚本的形式，不要直接打印文字给我”
2. v1-live 到 v2-prototypes 流畅 -29 “不是靠文字来反应美感的”
3. v2-prototypes 到 v4-starchart 审美 -13 “每个星球都有轨道…画面元素都单一了”
4. v4-starchart 到 v5-lit 审美 -13 “更多的是纯粹的炫技”
5. v5-lit 到 v6-profile 扩展 +25 第一份蒸馏产物接入项目页